Home Artists Posts Import Register

Content

昨天談及民族主義作為中國的舶來品,卻不代表不同種類的民族主義絕對不會在中國大陸出現,包括今日成為「正義」的「公民民族主義」概念。不過是否官方那杯茶,就是另一回事。

甚麼是公民民族主義?大家可參考德國哲學家哈伯馬斯在論述歐洲身份認同時,多次嚴格區分「民族」與「國家」,把公民民族主義定義為「忠貞」於一個基於價值的自願選擇,來與基於血緣的「忠誠」相對照。

一個國家的憲法即使沒有白紙黑字申明什麼是價值,該國領袖或知識分子多少會公開地闡述,或者集體展示一套相對一致的倫理規範,來賦予這個民族一套價值觀,這就是公民民族主義的廣義理解。

也許理論上,近代孫中山提出的三民主義,也可算是一種中式公民民族主義,因為後兩項原則(民權、民生),勉強也可以說是表現為民族的「副價值」。

中華人民共和國在理想年代的全盛時期,周恩來在1953年提出「和平共處五項原則」,例如互不侵犯等,部分也稍為接近發展成適合所有認同其價值的人服膺之公民民族主義(儘管按西方標準,這些根本不能與精神上的價值可比,頂多只屬一種現實政治的狀態而已)。

近年任何適用於中國的普世價值,開始鮮明地變成官方警惕的對象,從中國認可了1993年的《曼谷宣言》便可看出一二。該宣言代表亞洲國家反對直接從西方借用人權此項普世主義價值,認為不同國家的主權與國情,必須被尊重,否則就是以理念劃界的非黑即白,很容易變成「霸權主義」。

中國通常避免使用「公民民族主義」這類西方學界的名詞,但近年也常自創名詞表達類似意涵。例如在2006年,中共十六屆六中全會提出建立「社會主義核心價值體系」,再於2012年的十八大,確立以所謂「三個倡導」概括這些「核心價值」,包括「倡導富强、民主、文明、和諧,倡導自由、平等、公正、法治,倡導愛國、敬業、誠信、友善」等二十四字,大抵可以用「中國價值觀」一詞涵蓋之,以同時包含官方以外提出的價值觀。

對中國政府而言,世上並非只存在一種普世價值,通常以「西方普世價值」稱呼西方定義的民主與自由,以論證中國也有同一概念,只是定義不同。而在中國官方、學界及民間日常用語中,「人權」幾乎與「人道主義」交叉使用,不少研究單位也是以「人權及人道主義」或「人權及人道法」命名。

其實,一套符合政府要求的「中國價值觀」,特別是如何在主權框架內,理順國際社會與國內社會對人權的追求,也是早晚必會出現的事情,那對政府管治是有利無害,也有助拓展外交方略。即使是單純的愛國者,也不應單純的視之為洪水猛獸。然而現在一個完全缺乏公民民族主義意涵的中國,就只剩下其他更富侵略性的民族主義變種,對內對外,都絕對不是佳音。

(待續)

*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章

⏺ 何曉清教授:由愛國民主運動到反美民族主義,中國大陸的巨變是怎樣產生的?(上)https://www.patreon.com/posts/105552594

Files

Comments

Good Year

中國有齊所有普世價值, 只係領導可以任何時候override

悉尼 袋鼠

回想起以前香港小學、中學讀書時,啲中文、中史科老師,都可以睇得出佢哋有一種十分之純真嘅愛中國,微帶一點恨鐵不成器嘅憤怒 — 佢哋好清楚由晚清積弱,以至大躍進、文革禍害。 不過佢哋好多都已經早登極樂,否則今時今日,見到嗰堆為功名利祿嘅爰国者、或者沙文主義出產嘅小粉紅,應該都頂佢唔順。

MW

我也記得我的中文老師,若見我們寫簡體字,一定俾個大交叉。

MW

乜原來呢24隻字代表所謂中國價值觀?我有留意佢哋叫呢24隻字做"中國夢",確實比較貼切:發夢想下好了。

Elaine Yip

同意見解 ~

Carl Yang

一切價值的前提都係中國共產黨代表全國所有民衆,實行人民民主專政。 所以一切同黨相左的人、事、想法,都係挑戰黨的專政,挑戰全國所有民衆,挑戰國家,係國家安全問題。