【國際書介：經典復刻】 「廣東土共」古大存被「反地方主義」整肅的啟示（下） (Patreon)

繼續談第一代廣東「土共」古大存的故事。

在昨天談及的一籃子理據下，毛澤東親自拍板批判古大存在廣東的所謂「地方主義」，連古大存的後台、十大元帥之一的廣東人葉劍英也要被逼自我檢討。之後中央改派陶鑄、趙紫陽到廣東擔任新領導。

陶鑄（1908-1969）是湖南人，1926年進入黃埔軍校，同年加入中國共產黨，國共內戰時長期在東北戰場，和林彪關係密切，中共建國後擔任「第四野戰軍兼中南軍區政治部主任」。由於獲得毛澤東信任，他先後被派到廣西、廣東處理兩地所謂「地方主義」問題，1955年任廣東省委書記，1965年升任國家副總理，進入中央決策層，文革期間的1966年8月更晉升政治局常委，一度成為全國第四號人物。他初時熱烈支持紅衛兵運動，但掌握實權後嘗試控制激進運動發展，1967年1月就被打倒，這都是後話了。

陶鑄到任廣東後，就立刻雷厲風行搞「真正的土改」，扶植「新群眾領袖」，和「廣東舊土共」鬧得很不愉快。這樣的「鬥爭」，結果完全可以預料：古大存最終被當作「廣東地方主義」領袖，被扣上「馮伯駒古大存反黨聯盟」的罪名，被徹底打倒。

「反地方主義」自然不是廣東獨有，在其他共黨統治的國家、地方，因為其先天的中央集權性質，一直是永恆的議題。過程中，被開刀的往往是紮根本地的資深土共，因為他們在資深黨員當中有影響力，但相對於外來者和新貴，大多屬於傳統精英階層，確實和「前朝餘孽」關係較好，往往會從他們的「本土經驗主義」，去判斷「上方新政策」能否順利落實。

問題是，在最高層眼中，一個地方的政策能否順利落實，卻不應「見樹不見林」、拘泥於一時三刻的反彈，因為「新政」本來就是為了改造一個地方的精英階層、協助「群眾」產生「新領袖」（也就是表現「進步」的群眾領袖，加上一些原來的次級精英）改造社會。假如一地的主流精英不分左中右集體反彈，正正說明了這個地方存在凌駕階級的「地方主義」問題。

「反地方主義」假如是一個適用於中外共黨的框架，那又有甚麼一般性結局？

不少傳統精英、「愛國人士」相信，一時三刻的過激政策終會修正，不要過份緊張，正如古大存最終也被完全平反，陶鑄遺孀公開承認當年「是不對的」，代亡夫向古大存家屬「表示歉意」。不少激進人士，則深信地方主義始終是政權的隱憂，「寧左勿右」，必須時刻保持警惕。

撇除怎樣看中共政權這一點，他們都是對的，也都是錯的。

其實很簡單：對中央政府而言，一方面，打擊和前朝政權有千絲萬縷關係的地方舊精英（包括「土共」）、扶植新精英，是鞏固政權的必要途徑。但另一方面，任何中央政府也深明地方勢力不可能連根拔起，即使拔了，新貴也早晚變成「新地方主義」，因此對那些長期忠誠、道德相對單純的舊土共，又會在他們元氣大傷後拿回來「回復名譽」、放到位高權不重之處，以保持平衡。

那時候，他們的「地方主義」，就變回「愛地方愛國家」，個別民憤特大的過激人士，則被拿來開刀撫慰人心，直到下一波循環出現，週而復始。

這些都是歷史，在蘇聯的例子更多。至於「新香港」，你懂的。

*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章

▶️ 協商特首與改土歸流：俄羅斯案例對「新香港」的啟示
https://www.youtube.com/watch?v=LcseeFKxwbc