【國際關係深度評：經典復刻】 蘇聯分離主義與中國的「拉鏈地方管治」 (Patreon)

習近平的「不成為戈爾巴喬夫情結」，還顯示於蘇聯解體的另一教訓：各加盟共和國尾大不掉的民族主義。蘇聯末年最鬧獨立的，除了最高調的波羅的海三國，其實還包括蘇聯中樞的俄羅斯聯邦：早在八十年代，西方攝影隊訪問俄羅斯人的身份認同時，大部份青年就不愛自稱「蘇聯人」。

新左派學者王紹光等，則時常提及另一個案例：南斯拉夫解體，提別強調加盟共和國給中央的稅收持續減少，離心大的並非後來爆發大戰的波斯尼亞，而是最繁榮富足的斯洛文尼亞。

中國政府立國以來，原來已經對地方主義高度警惕，蘇聯解體後，更進一步加緊防範：不止是新疆、西藏這樣的少數民族自治區，也不止是香港、澳門這樣的特別行政區，還包括對任何一個普通省市，都要防止地方主義抬頭。

這是因為從蘇聯、南斯拉夫的經驗可見，無論是多麼忠誠、多麼教條化的共產黨員，只要在自己的地方當官，就逃不掉地方主義情結；即使他們願意為了走向中央領導層而不斷往上爬，把地方利益擱在一旁，他們重用的地方幹部，也會建立起自己的派系；地方的親朋，也會變成既得利益集團。

中共立國時，就明白到各地的「土共」，都有可能成為「黨內本土派」，都不能做大，開國初年清洗的古大存、馮白駒、高崗等，都是犯了「地方主義」。這憂慮在蘇聯解體後，又得到強化：例如香港主權移交後，相對於「新愛國陣營」，傳統紮根本地的一些「土共」反而相對「敢言」、也相對不獲信任，即可見一斑。

因此，中國官場的不成文規定，近年越來越常態化：來自自己地方的人很少做地方一把手，以免滋生本土主義；即使用地方人做首長，也必定派外省人做「副手」制衡。為了反制衡，一把手又派人制衡副手當「副手助理」；副手又派人再落一格「輔助」，繼續制衡。

這樣環環相扣，就像一條拉鏈，一格一格的連下去，當中有地方的人，也有外省人，確保了總體只向國家利益服務。而對組成拉鏈的本地人來說，這制度也確保了他們有往外晉升和流動的機會，倒也解決了部份上向流動的問題。

在習近平時代，「高度自治」的港澳特區，本來成了這種「拉鏈地方政治」的盲點，而明顯北京有人覺得不舒服。《基本法》規定的自治，畢竟是以香港本地人為主，而本地人外派往其他地方解決流動問題，本來只能緩慢進行。邏輯上，只有一個解決辦法，就是在香港本地人成為「拉鏈」的一格前，先完成「基本設定」，儘量通過留學、工作等，享有和中央一致的思維模式，那日後外派也好、內派也好，都有了充實的基礎。

然後，現在有了《港區國安法》，再把人派下來，就沒有一絲障礙了。在可見將來，「新香港」真正的領導人，還會是香港人嗎？其實連現在，也早就不是了。

*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章

▶️ 協商特首與改土歸流：俄羅斯案例對「新香港」的啟示
https://www.youtube.com/watch?v=LcseeFKxwbc