【國際冷知識：經典復刻🏅️】 光環背後：諾貝爾和平獎的提名門檻 (Patreon)

「諾貝爾和平獎提名人」是一個很有趣的銜頭。聽過不少演講，講者都以「曾獲諾貝爾和平獎提名，以表揚某領域的貢獻」為主要生平介紹。但這些人的份量，可以有很大落差。

一些本地媒體介紹諾貝爾和平獎提名時，強調門檻「很高」；事實上，門檻相當低。翻查諾貝爾和平獎的官方網頁，有資格提名的包括各地大學教授（特別註明榮休教授、正教授、副教授三個職級），前提是任教與「和平研究」的相關科目，包括歷史、社會科學、法律、哲學、神學、宗教等，以及各地和平研究所、外交研究所的所長。

換句話說，我們和我們身邊不少朋友，也有資格提名諾貝爾和平獎；只要每年提名一個朋友，十年後就可以認識十個「諾貝爾和平獎被提名人」，再安排他們巡迴演講，實在符合可持續發展的原則。

另一個提名類別，來自世界各國的國會議員，與及主權國家的政府內閣、部長級成員。這裏列名是國家級議會，地方議會不在此列，所以香港立法會議員是沒有提名資格的。但中國人大和北韓最高人民會議一樣，絕對是國際認可的國家級立法機關，換言之港區人大代表例如鄺美雲、陳曼琪等等，也有提名諾貝爾和平獎的資格。

至於全國政協，雖然是諮詢機構，但也有不少西方研究將之列為等同於英國上議院的存在；政協委員是否能夠提名和平獎，相信要測試過才能確認。換句話說，港區人大聯同幾位國際關係教授，大可以提名李家超、梁振英、林鄭月娥等等獲得諾貝爾和平獎，程序上輕而易舉。

當然，不只是中國「國會議員」可以濫用機制。美國國會有100位參議員、435位眾議員，提名任何人競逐諾貝爾和平獎，本來就是政治平台的籌碼之一，關注古巴議題的會提名人權份子，關注勞工、女權的也會提名相關人物，對他們而言，提名沒有任何成本，又能各取所需。

有點諷刺的是，十年前，曾經有美國國會議員高調表示會提名黃之鋒獲得諾貝爾和平獎。客觀而言，無論怎樣評價他，十年前的黃之鋒實在未能與馬拉拉相提並論，也未有真正獲獎的籌碼，強行拔苗助長，很容易弄巧反拙，起碼我是這樣認為的。然而到了今天，他的練歷和香港的巨變，理應讓他成為有力獲獎的人選，如果今年的和平獎頒給黃之鋒、鄒幸彤和黎智英，理應比給予日本原爆倖存者對世界發放更積極的訊息。可惜有關的操作，卻似是停下來了。

*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章

▶️ 美國前國務卿、諾貝爾和平獎得主 基辛格逝世：重溫他滿手鮮血的一生
https://www.youtube.com/watch?v=vDuyYE_dVho