【國際關係深度評：經典復刻 🇺🇸】 民調落差之「布萊德利效應」 (Patreon)

談及特朗普在民調的表現經常被低估，一個比較明顯的現象，就是所謂「布萊德利效應」（Bradley Effect）依然可能出現。

這個名詞源自1982年加州州長選舉，當時非裔候選人布萊德利（Tom Bradley）在民調大幅領先白人競選對手George Deukmejian，然而最終投票結果卻是後者勝出。當時民調人員總結指，不少受訪者礙於政治正確，「不好意思」承認自己不支持非裔候選者，然而最終在投票時，還是「遵循內心」，投給白人。

在近年大選，特朗普成為「政治不正確」的代名詞，被主流媒體評論狂轟濫炸，不少選民面對民調訪問時，可能礙於面子、或家庭朋友壓力，不透露自己支持特朗普，直至選舉當天，才用選票表明立場。這群選民被稱為「shy Trumper」。根據《紐約時報》2016年的選後民調，高達29％的拉美裔、亞裔選民選擇了特朗普，而且支持特朗普也不乏白人女性，與選前民調和輿論趨勢截然相反，可見「政治正確」的無形壓力，在選前對民調的影響力之大。

（關於為何特朗普居然今年比賀錦麗更受穆斯林支持，可參看日前分析文章。）

至於各民調機構對特定選民群體的投票率預設，也可能有誤。這一現象尤其反映在五大湖區州份、賓夕法尼亞、北卡羅來納州大城市等地。須知，民調機構在隨機樣本估計過程中，需判斷這一社群最後有多少人會真正投票，而這一標準，往往是根據往屆投票率、和一些其他因素主觀估測。按過往經驗，五大湖區的工業城市和賓州費城、匹茲堡等，都是民主黨傳統票倉，但民調可能高估了當地民主黨選民的投票慾望。

對五大湖區工人而言，奧巴馬執政八年裏，他們的就業崗位受經濟全球化劇烈衝擊，心中本已不滿，即便不轉投特朗普，也沒有意願看希拉里「再來四年」。對賓州、北卡的大城市高知識人群，大選本身淪為人身攻擊場域，民主黨的「不誠實」形象，相信也打擊了他們的投票積極性。在上述地區，共和黨在郊區攻城略地，民主黨城市票源萎縮，此消彼長，造成了結構性轉變，這卻是前期民調無法測出的。

不過，最值得指出的還是，在RCP 於2016年選前兩個月統計的所有民調數據中，其實有10次民調系統性地預計了特朗普有一些領先優勢，而其中9次，都來自《洛杉磯時報》。《洛杉磯時報》在反思民調結果時就指，這一原因，在於他們統計分析時，給「網絡民調」數據更多的加權。

「shy Trumper」不願在電話中向採訪人員坦承自己支持特朗普，卻更可能在無需尷尬、無人監控的情況下，對互聯網調查中誠實表達。儘管大選前期網絡民調一直被各分析師、專家們視為不可靠，但對於這群深受「政治正確」之苦的人來說，網絡或正是他們表達真心的場合所在。

然而，網絡輿情大量受灌水等因素影響，導致公信力缺乏，那也是全球學界公認的事實。如何進一步理順網絡民調的準確性，讓其在民調得到更高的權重，相信是民調工作者未來最逼切的思考。不過世界已進入全新時代，相信在可見將來，「民調黑天鵝」還是會不斷出現，這原來就是轉型期的常態。

*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章

▶️ FOMO：演算法控制下的美國大選兩極評論
https://www.youtube.com/watch?v=pyNHUm1JFQU