【國際關係深度評：美國大選特輯 🇺🇸】 數據不能反映的十一大原因：為甚麼民調膠著，但特朗普勝出呼聲增加？（上） (Patreon)

根據所有主流民調公司的沙盤推演，這次美國大選兩位候選人的支持度空前接近，在全國層面幾乎不分上下，或平均賀錦麗有1%的優勢，扣除了統計學上的誤差，依然是「too close to call」，至於在七大關鍵州份，同樣是非常膠著。但當我們和身在美國的朋友討論，或與美國政圈中人私下求證，認為特朗普將勝出選舉的聲音越來越強，這和「以數字說話」的分析可謂背道而馳，肯定會成為選舉研究又一經典案例。我們沒有水晶球、不會作出預測，但為甚麼「最後階段很多人預測特朗普獲勝」這個現象本身，已經很值得解釋。我簡單綜合出十一大理據：

1. 正如我們多次分析（參考近日其他文章），過往經驗顯示民調傾向低估特朗普，因為特朗普的支持者傾向不信任民調機構和媒體，也有很多對外強調自己「政治正確」的選民會「不好意思」透露支持特朗普，只會在票箱勇於表態，是為所謂「害羞的侵粉」。所以民調不相伯仲，其實可以假定特朗普領先2-3%。

2. 美國的選舉人票制度對人口稀少的農村州比較有利，它們的選舉人票數目和加州、紐約等人口密集大州相比近乎不成比例，而這些州基本上都是共和黨大本營。所以特朗普就算在全球民調落後，也依然可能在選舉人票勝出，但「落後」這個簡單事實，卻可以幫助告急動員。

3. 在關鍵州份（今屆基本上鎖定了七個），雖然二人民調表現又是幾乎一樣，但在提前投票的部份，已知共和黨人比上屆更踴躍。特別是考慮到北卡羅來納州剛出現嚴重風災，而選民依然踴躍投票，風災又每每令現政府被怪責救災不力，這些訊號都對特朗普有利。

4. 特朗普以往被認為只能吸引「老白男」選票，但這次民調顯示他很受年輕男性歡迎，而且開始有了跨種族基礎，在黑人、西班牙裔當中的支持度都突破了過去的瓶頸，抵銷了賀錦麗的身份認同牌。反映就算是少數族裔選民，也更重視經濟、治安議題，多於政治正確和相對抽象的理念。

5. 我們多次談及「以色列因素」可能成為賀錦麗的軟肋，當她被看成不夠親巴勒斯坦，就會得失民主黨內最左一翼，與及穆斯林選民。在另一篇文章，會詳細談及特朗普在穆斯林選民當中的支持度居然稍微壓過賀錦麗，穆斯林認為特朗普的價值觀更接近，都是民主黨人意想不到的事。

6. 每屆都會有大概2-4%的選票投向第三黨、獨立候選人，有時足以左右大局，就像2000年的綠黨納德直接影響到民主黨戈爾的得票。本屆特朗普收編了本來最受歡迎的第三黨候選人 RFK Jr，但極左一翼依然有綠黨候選人參選，而自由意志黨的支持者從兩大陣營轉投則相對平均。總體而言，第三黨對賀錦麗的選情影響較大。

7. 在最後關頭，博彩公司一律開出特朗普大熱的盤口，這是很關鍵的心理指標。幾大自由派媒體拒絕在社論支持賀錦麗，華爾街大老放風特朗普會勝出，這些資訊已經很打擊民主黨的士氣。何況不少美國人相信最精準的民調從來不是來自民調公司，而是來自錢（賭盤與大亨）。

8. 賀錦麗取代拜登之時民望到頂，但現在已經打回原型，沒有經過初選洗禮、經驗不足、政綱籠統等毛病開始展現人前。雖然她在辯論表現不俗，但之後的所有訪問表現都未如理想，令不少觀望中的中間派選民失望，認為她只是一個臨時拉伕的傀儡，根本不是一個合理選擇，甚至可能比年邁的拜登更容易被操控。

9. 以往的社交媒體大亨普遍傾向民主黨，訂下的規則多少有利民主黨選情，但自從Elon Musk 收購 X、又高調成為出錢出力的超級侵粉，並對一眾有爭議的特朗普支持者帳戶解封，虛擬世界的勢力平衡已經被他打破。他的送錢計劃雖然很有爭議，但正因如此，宣傳效用龐大，對選情相信不會是負面影響。

10. 在選舉最後關頭，特朗普強化了自己的「派錢」形象，除了全國國民免入息稅的政綱，也凸顯了賀錦麗被看作不夠關心基層的對比，而這種只談民主、只批評特朗普的「離地ness」，正是希拉里在2016年的死穴。無論選民是否信服、是否幸運（未有烏克蘭戰爭帶來的通脹），特朗普任內的經濟數字不俗是客觀事實。

11. 在世界潮流，各國右翼政黨在過去一年的選舉表現普遍理想，包括在法國、奧地利、葡萄牙、比利時、荷蘭等國，英國 Nigel Farage 的 ReformUK 也一鳴驚人，俄羅斯後院摩爾多瓦、格魯吉亞的親西方政黨表現則未如理想，全球右翼大串連的勢頭已經形成，特朗普雖然被民主黨批評為孤立主義者，其實國際盟友卻越來越多。這不會直接影響美國選情，但多少能說服一些傳統精英衝破心理關口投向「另類右派」。

雖然特朗普目前有上述民調不能顯示的優勢，但賀錦麗一方也同樣可以列出截然不同的觀察，去顯示自己才是勝券在握。那又是甚麼？

（待續）

⏺ 賀錦麗 Vs 拜登勝選的「十優十劣」論：黃袍加身、得位不正，會否成為「左翼腐敗」象徵？（四之三）

https://www.patreon.com/posts/109369135