【國際關係深度評：經典復刻 🇺🇸】 南北戰爭是經濟戰爭：為甚麼戰後依然存在種族歧視？（下） (Patreon)

當我們將時軸再向前推至1846年爆發的美墨戰爭，可更清楚發現美國南北部主要勢力，對黑奴問題一直無意積極面對，但對南北經濟角力則重視得多。

戰爭導火線是1845年，從墨西哥獨立的「德克薩斯共和國」正式加入美國，墨西哥擔心其他州份效法，美國則希望乘機多佔墨西哥土地，而戰爭期間，美國一直處於優勢，就算要墨西哥亡國，也不是做不到，於是興起了「應否佔領整個墨西哥」的討論。結果大部份南方州份都主張「滅墨」，因為以德克薩斯為例的潛在新州份，都是蓄奴州，他們的加入，將大大加強南方在聯邦的影響力。

至於北方政客反對吞併整個墨西哥，也是基於同一原因；當時在國會仍有影響力的輝格黨，就大力反對美墨戰爭，以免南方坐大。美墨最後簽定的《瓜達盧佩－伊達爾戈條約》，劃入美國的墨西哥領土雖然極多，但已經是南北雙方討價還價的結果。至於通過吞併墨西哥、再在當地厲行廢奴，美國各方連想也沒有想過。

到了南北戰爭爆發後，南軍在李將軍領導下，攻勢比預期凌厲。林肯為了勝利，開始思考一切辦法。於是北軍才開始宣傳，這是一場與奴隸主的戰爭，想到改變奴隸制度，來弱化南方勢力，因此在戰爭中段，才開始強調這是一場「解放黑奴的戰役」。1862年開始，大量黑奴加入北軍，既填補了人員，也加強了士氣。

同年，林肯發表《解放奴隸宣言》，宣佈所有於南方叛亂地區的奴隸，均獲得自由，希望以此培養第五縱隊，在南方內應外合。加上這樣的道德高地，也方便在國際社會向南方施壓；英法一度給予自身經濟利益，打算承認南方政權，部份也是被林肯的「解放黑奴」宣傳攻勢壓止（兩國都在南北戰爭前，已宣佈廢除奴隸制度）。

這樣的背景，解釋了何以南北戰爭結束之後，美國的種族歧視依然存在：北軍最終勝出內戰，國家重新統一，經濟目標已經達到，種族問題再也不是「問題」，反而如何盡快和南方權貴地主大和解，才是國家要務。美國國會雖然先後通過了第13、14、15修正案，分別廢除奴隸制、保障公民權利與在法律面前有平等保障、賦予公民平等的投票權，但實際上並未改變非裔公民的現況，特別是在南部州份，廢奴後仍然實行各項種族隔離政策，包括黑人不可與白人學生於同一學校就讀，黑人在餐廳、鐵路等公眾場所需於指定區域就坐等。假如廢奴真的是至高無上的綱領，斷不可能如此。

林肯的《解放奴隸宣言》並未包括北方的蓄奴州，全國黑人的待遇直至第13修正案通過後，才陸續改善。有趣的是，密西西比州更要到1995年才通過相關修正案，但因未有送往聯邦政府備案，而未有落實。到2013年，當地一名教授觀看電影《林肯》後，發現該州並未完成相關法律程序，才建議跟進，第13修正案才於南北戰爭結束150年後在全國通過。

不少非裔美國人希望循法律途徑爭取平權，但司法機關均以「隔離但平等」為由，維護了種族隔離政策，直到20世紀中的民權運動，通過《民權法案》，才得到大幅度改善。但百多年來，主張種族不平等的思想，始終在美國有其群眾基礎；廢奴運動以來，勝利的只是一方的經濟主張，而不是道德主張。到了今天美國經濟、特別是白人的經濟出現種種問題，種族「問題」再次浮現，也是順理成章。

萬物有因果，特朗普，不是因，只是一個果。

*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章

▶️ 【會員獨家影片：Simon 教室・國際夢工場 053 🇺🇸】 推介冷門電影《最佳敵人》，白人3K黨領袖與黑人民權運動領袖大和解：為何美國政治可以出現童話？
https://www.patreon.com/posts/109025109