【國際關係深度評：經典復刻 🇺🇸🇨🇳🇷🇺🇺🇦】 離棄烏克蘭、壓制中國理論家：改朝換代，認識特朗普外交新貴 Elbridge Colby (Patreon)

【按：這是另一篇網友建議重溫的文章，介紹了特朗普其中一位信任的外交顧問，新進國際關係學者 Elbright Colby，他代表我們昨日談及「特朗普外交路線四大派」當中其中一派，主張放棄烏克蘭、全力制衡中國、守衛台灣。如果大家當時未留意這篇文章，建議現在再重溫一遍。】

如果特朗普回朝，美國外交會出現哪些影響，已經成為國際關係學界近月的最熱話。之前我們也談及不同剖析，不過要將特朗普的不同觀點建構為一個完整的理論系統，從而可以推論未來大趨勢，則並不容易。畢竟不少人認為特朗普外交的最大「賣點」，就是他的不可測性，既然是這樣，又怎可能構成「理論？」

然而無論特朗普本人如何想，如果他再次當選，他代表的共和黨非主流派就會逐漸成為主流，也會逐漸形成了自己一套價值觀、國際觀，去和前人相區別。要認識這一派的理論，我們應該首先認識美國外交界屬於特朗普陣營的明日之星：特朗普時代負責研究戰略和武力發展的副助理國務卿 Elbridge Colby。他是特朗普任內的國防戰略報告主要寫手之一，對扭轉整個外交方向有不少影響，年前耶魯大學出版社出版了他的著作《The Strategy of Denial》（拒止戰略），正是提綱挈領「特朗普外交」的教材讀物。

在美國右翼，一直有好幾個非常不同的外交派系。例如二戰前有很多孤立主義者，認為美國不應該捲入任何其他地方的爭議，自己是獨特的、例外的，戰後依然持這觀點的代表人物是保守政論家布坎南。然後有杜勒斯等冷戰現實主義者，主張要防止「骨牌效應」，對蘇聯陣營積極圍堵。然後又有基辛格一類赤裸裸的現實主義者，主張只談國家利益、不談道德，著重大國博弈的平衡，制定了聯中共制蘇聯的政策。列根等保守主義者、喬治布殊等新保守主義者則希望理念和利益相結合，並以宗教熱情輸出民主價值觀，希望改變地球。

然而每個界別都是有世代交替的，國際關係、外交界也不例外。現在四十出頭的一代美國右翼精英們，就明顯希望創造出自己的一套世界觀，他們認為上幾代人的世界觀已經過時，必須要新思維，才能夠回應新時代。既然要破立，他們自然比較接受特朗普的作風，特朗普也很重視他們的意見，雙方就合作無間，各取所需。

Elbridge Colby 其實是典型的精英出身，特朗普口中那類「deep state中的deep state」，不但在名校哈佛、耶魯畢業，祖父還做過美國CIA中情局局長。這種背景很建制的青年才俊，卻選擇投向特朗普，這本身就反映了一種趨勢。而且 Colby 身邊的都是類似背景的美國精英：CV非常傳統亮麗，年輕有為，卻拒絕加入上一代主導的共和黨主流派，情願另闢蹊徑，因而被主流派視為偏鋒份子，卻越來越有影響力。就像史丹福、耶魯大學畢業的 Josh Hawley 參議員，曾因為在2019-2020年堅定支持香港人而被中國政府制裁，對華非常強硬，而 Hawley 正是 Colby 的重要盟友之一。

無論是共和黨主流派也好、拜登的民主黨政府也好，那一代的傳統精英對支援烏克蘭抗擊俄羅斯，都幾乎是不假思索的主張全力支持，要通過任何預算幾乎都會贊成，認為這既是美國的道德責任，也符合美國的國家利益，不應該讓普京為所欲為。

但 Colby 認為美國不應該成為「世界警察」，或要維持美國在全世界獨一無二的影響力，根本不需要、也不應該為世界任何地方的任何盟友提供隨傳隨到的「警察式支援」。他認為美國的全球利益，應該是確保在每一個關鍵地區，都沒有足以挑戰、甚或取代美國的企他「區域霸權」出現。美國只需要在每一個地區扮演「離岸平衡者」的角色，鼓勵區內的友好國家結成「反霸權聯盟」，多用自己的資源，推進聯盟、同時也是美國的利益，就遠比用美國納稅人自己的資源和軍隊，去捍衛每一個地區來得合理和實在。除非某一個地區出現可以根本挑戰美國的潛在區域霸權，美國才應該以舉國之力，決定性地壓制這個對手。在 Colby 眼中，這就是中國。

這樣的世界觀，如果成為下任美國政府的外交指導思想，對世界會產生怎樣的影響？

▶️ 基辛格主義已 out，認識美國右翼外交新生代思想家 Colby
https://www.youtube.com/watch?v=tZnyMjPLiDo