【國際關係深度評：經典復刻 🇺🇸🇺🇦🇷🇺】 龐貝奧演繹的「特朗普烏克蘭和平方案」：柳暗花明，還是天方夜譚？（下） (Patreon)

【按：談及特朗普可能終結俄烏戰爭的不同方案，應大家要求，重新刊登「龐貝奧方案」的兩篇，這是下集。和「福克方案」相比，似乎後者的細節更具說服力：】

龐貝奧認為特朗普會通過全力武裝烏克蘭，去立刻終結俄烏戰爭，和主流預期的特朗普極度不同。為甚麼他有這些研判，暫不在我們討論之列。重要的是，他的建議會否奏效？

首先，就算特朗普用最嚴厲的措施制裁俄羅斯，能否就可以徹底破壞俄羅斯的戰時經濟？答案明顯是否定的。俄羅斯現在可以支持下去，沒有任何崩潰跡象，不但因為西方國家要依靠俄羅斯的能源，通過種種渠道繼續購買，也因為有大量第三勢力成為繞過制裁的「白手套」，加上俄羅斯本身天然資源充沛，也很有經濟自力更生的經驗，舉國體制又可以確保富豪不能走錢。像俄羅斯這樣體積的能源大國，完全可以通過內循環和友好國家的「半全球化」為生。單靠制裁，就算將俄羅斯踢出西方全球化體系，也不代表可以摧毀俄羅斯經濟；何況就算是前者，也做不到。

至於龐貝奧的建議，能否令烏克蘭軍隊比現在強大、更有戰鬥力？答案應該是肯定的，但似乎不足以帶來真正的結構性改變，遑論令普京立刻被嚇至求和。目前烏克蘭使用西方武器的最主要限制，一來是不可以在境外對俄羅斯進攻，二來是西方提供的武器要確保不能具備直接攻擊莫斯科的能力；但就算這些限制突破了，也不見得可以扭轉和俄軍軍力的對比。還未計算俄羅斯面對任何烏軍實力的加碼，都會循例施以核威脅，北約尚未展示了決心一戰的勇氣，因為機會成本實在太大。

持久戰對烏克蘭不利，不單是盟友可以提供多少資源的問題，更關鍵是烏克蘭人口遠少於俄羅斯，有生力量不可能長期虛耗下去。除非西方資源可以用來建立大規模的僱傭兵團，但這需要極細緻工作，而且不會短期內有足夠威嚇作用，也就是不可能達到短期內立刻終結戰爭的目的。

好了，就算上述招數用齊，真的令俄羅斯受到比現在嚴重的壓力，普京會否就感到大難臨頭，願意接受不利俄羅斯的條件去和談，包括放棄已經兼併的土地？不要忘記，這是一個有民主面具的獨裁國家，獨裁者既有獨裁政體隨時被推翻的不安全感，也有「民主程序」始終不能完全漠視的民意要交代。如果這樣丟臉，他面對的不可測性和危機感，遠非民主國家領袖所能想像。如果普京可以被這種策略逼和，根本早就已經和談，又或根本不會開戰。

不過「龐貝奧方案」並非一無是處。雖然大概不能令俄羅斯求和，卻提供了一個對美國選民而言幾全其美的可能性：不用純粹負責支出，有望從烏克蘭戰後重建發大財，戰時軍工也可以便宜個別產業的既得利益者，同時讓八成戰爭負擔都轉嫁在歐洲盟友身上，又不用對俄羅斯示弱，還可以保持世界一哥位置...... 如果真的做到，就算戰爭無了期持續下去，何樂而不為？

所以我們不能完全排除「龐貝奧方案」是特朗普其中一個檯面上的選項，喜歡「做 deal」的特朗普，也不會介意有不同選項讓對手猜度。至於選項成真的可能性有多大，就是另一回事。

▶️ 如果特朗普上台不再軍援烏克蘭，戰爭還能夠打下去嗎？（上）
https://www.youtube.com/watch?v=0ICPfx3RymI