【國際關係深度評 🇺🇸】 親中親俄親敘利亞：如何理解特朗普情報總監加巴德的核心思想和影響？（下） (Patreon)

特朗普任命的國家情報總監加巴德女士公開親中、親俄、親敘利亞，撇除個人立場，究竟她的觀點是怎樣煉成的，又可以如何嘗試從理論框架理解？她不是基辛格那種讀過很多國際關係理論的人，是甚麼驅使她走出這一條路？

首先，加巴德似乎是一個亞太主義者，有很強的亞太、甚至是亞洲身份認同（印度教+菲律賓+薩摩亞+夏威夷），從小到大的家庭價值觀比較傳統，對印度文化有特別感情，同時也相信「東升西降」。因此，她認為美國無謂逆潮流而行，自己做好一個美洲大國的本份，讓人民安居樂業就很好，亞洲的事就讓神秘而龐大的亞洲自己處理好了，無論是印度、中國、還是伊朗都好。

其次，加巴德應該是接近舊保守主義的孤立主義者。這個派系在美國歷史源遠流長，二戰之前本來就是主流，而曾經和老布殊競逐共和黨初選的元老布坎南（Pat Buchanan），就是近代主張孤立主義外交的最重要人物（特朗普曾經要競選改革黨總統候選人，當時的對手也是布坎南）。她特別抗拒共和黨的新保守主義派系，反對在國外促成「regime change」，認為美國沒有責任、也沒有能力影響其他國家的內政，只應該搞好國內經濟和穩定。

第三，她雖然不主張干涉主義，但一直非常支持反恐，這和她曾經在伊拉克參加反恐戰爭有關。此所以雖然她對伊朗也友善，甚至反對特朗普上個任期暗殺伊朗聖城軍領袖蘇萊曼尼這個得意傑作，也同情伊朗的附庸、敘利亞獨裁者阿薩德，但只要她認定的「伊斯蘭極端主義恐怖份子」出現，她就會全力支持摧毀之。所以她支持清剿蓋達、ISIS，反對哈瑪斯、非常支持以色列，也支持國內加強反恐準備（自然包括新移民政策）。

那任命了這樣一個人總管情報，對特朗普政府會有何影響？

「國家情報總監」這個位置並非美國立國以來就存在，不過在9/11後才出現，官方原因是中情局要為情報失誤負責，所以喬治布殊政府弄了這個新職位出來，讓國家情報總監統籌包括中情局在內的所有情報機關。但其實中情局、聯邦密探等情報部門尾大不掉的問題由來已久，布殊似乎只是借勢整頓，這方面和特朗普擔心情報部門在自己背後拖後腿，本質上並無分別。到了特朗普上個任期，再將這個職位提升到內閣級別，可以視為總統的情報總管，然而具體的對外情報，中情局依然在主導。

加巴德的主張更多是個人經歷主導，理論根基成疑，無論她怎麼想，都不似具備影響特朗普的能力（這不同 Elon Musk），所以關鍵還是特朗普怎樣用她這個職位。

加巴德的任命，首要自然是內向的，要確保情報部門不會對特朗普搞鬼，最好當然還可以提供任何特朗普有興趣的情報（國內外對手的黑材料），其他一切都是次要的。當特朗普需要做出重大外交決定，也可以依靠加巴德提供情報去說服公眾，例如論證烏克蘭政府怎樣貪污之類，畢竟這類事實並不難找。

此外，加巴德對習近平的認同，似乎也是特朗普用潛在制衡國務卿盧比奧那條路線的「暗子」，必要時，可以用情報資訊來配合改變對華政策，in case Elon Musk 的親中主張有助和習近平做 deal。但未到那個關頭，這張「牌」又可以備而不用。這一切根本不需要加巴德本人主動做甚麼，她被放在那個位置，就已經有以上所有效果。

【國際關係深度評 🇺🇸】 特朗普的國家情報總監：可能是團隊內最親中的加巴德女士
https://www.patreon.com/posts/116073669/edit