Home Artists Posts Import Register

Content

敘利亞變天是世界大事,美國會如何回應?表面上,特朗普早就表明無意介入敘利亞內戰,但實質上,美國任何動作都是「不介入的介入」。在他的角度而言,如果敘利亞的新造王者土耳其可以有效控制敘利亞,而又不違反美國利益,乃「何樂而不為」,這完全符合特朗普的思維模式。

相信特朗普任內,在中東會完全放棄 regime change 一類民主改革,新敘利亞政權有多民主自由/不民主自由,對他而言完全無關重要。他繼續推動以色列、沙特關係正常化之餘,也會將土耳其納入區域代理人之列,令中東繼續四強鼎立(沙特為首的遜尼派、土耳其、以色列、伊朗為首的什葉派),並集中孤立後者。

換句話說,戰略上,其實美國很需要伊朗繼續存在,作為團結另外三強的槓桿。從這個角度看,其實美國並不真的要伊朗現政權崩潰,只希望它弱化到只能自保的地步、而又可以苟延殘喘,才最有利。反而伊朗民主化了,變數可能更多。

伊朗失去敘利亞對自身的影響昨日已經談及,短期內甚至到了連自身安全也可能不保的國家危機地步。為了加強即時阻嚇力,相信伊朗會儘快增加大批常規武器,去警告鄰國不要趁火打劫,對外則只能暫時偃旗息鼓,因此剩下的 proxies 例如也門胡塞武裝,也處於被剷除的高危時間。

值得注意的是,當伊朗戰略收縮,也是鄰國伊拉克脫離伊朗影響力、自我復興的契機:現在敘利亞百廢待興,伊朗備受孤立,擁有民主制度、也恢復基本穩定的伊拉克近年經濟發展得很好,相信會被西方進一步強化,作為監視伊朗的屏障。如果同屬什葉派主導的伊拉克國勢上升,各國什葉派有了新靠山,有了新選擇,伊朗不是獨市,不用停留在抗爭與貧窮之間的「選擇」,形勢就豁然開朗。

至於敘利亞已經離散全球的過千萬難民,依然是燙手山芋。相信新政府會呼籲難民儘快回國重建國家,不過正常人都會觀望一段時間。土耳其積極介入敘利亞內戰的一大動機,就是讓境內的數百萬名敘利亞難民儘快離開,有足夠動機令「難民回流潮」儘快出現。西方各國也會乘機宣佈收緊難民政策,去回應民意。

換句話說,「遣返難民」會成為歐美各國的一個議題,右翼政黨會以「成功爭取難民離開」為政績,不過無論有多少難民短期內真的回到敘利亞,能夠從中得分的,相信只會是右翼、而不是左翼政黨。有輿論推論只要難民危機開始解決,歐美政局就會回到左傾,但這一點我認為是很不容易的。

▶️ 【突發時空|國際關係生活教室|國際軍武器研 003A 🇸🇾】敘利亞突然變天,阿薩德政權倒台:反抗軍何以勢如破竹?(沈旭暉 x Larry・上篇公海區)
https://www.youtube.com/watch?v=bFi75U7-gKI 

Files

Comments

Mike Yip

埃及係咪已經唔再係中東五強之列?

Good Year

相信就算係民主黨都唔會支持 regime change 一類民主改革 係真係太易出亂局, 又易出極權&搞到自己既恐怖主意, 點都唔符合美國利益! 美國依然強大, 但區域大國實力其實係日增, 佢既目標其實都好明確, 全球化有D範疇上縮唔到, 區域大國都襟唔注, 但只要你同我玩同一個game (美元&科技走向) 專我做大佬 , 有咩事有得傾, 你個區域點搞我管唔到。中東張會係土耳其, 沙特, 以色列既角力場

Good Year

所以話美國人學精左, 搞死搞亂你好易, 不過執手尾就好痛苦, 仲分分鐘好心做壞事, 不如接受現實, 肢解左叙利亞, 分左佢比D我放心既國度, 好過你地亂打, 同一個語言近有得傾既獨裁者傾, 好過同一班無料到或發狂既人傾, 伊朗一定照舊, 只要有以色列同土耳其係度, 而政權無變, 美國一切可以照舊。改變係犯錯既根源

KTH

我覺得右翼唔推動中東地區自由化係短視既行為,因為自由化先係減少極端化既最佳方法,右翼唔再參與 Regime Change,但唔代表唔支持自由化。我拒絕用民主化一詞,因為民主並不等同於自由,Libertarianism 先係自由既真義,推動既應該係 Libertarianism 先啱,真正右派支持既係 Libertarianism。

Kirishima

但上世紀推動嘅全部都係失敗例子 根本班友就係要做番中世紀社會,講真都無佢地辦法

KTH

推動自由化,只能講句謀事在人,成事在天,唔主導,唔參與,但係支持自由派,杯葛集權派,跟住一路等到敍利亞時刻出現。 自由化唔等於民主化,有民主選舉唔等於無咁獨裁。沈教授話齋不民主的自由。 上世紀既大部份個案都係左翼推動,Neo Con 推既係 Military Industrial Complex 同民主化無關更無關自由化不屬 Libertarianism 之列。