Home Artists Posts Import Register

Content

中東出現五十年來最大變局,敘利亞阿薩德政權崩潰後留下權力真空,除了土耳其是大贏家,以色列也是另一個,埃爾多安、內塔尼亞胡二人,目前都處於「狂勝」狀態。以軍正深入敘利亞內部建立勢力範圍,雖然明顯是混水摸魚,卻也有一定民意基礎,令「新敘利亞」更難成為一個大一統政權。這是一個很有趣、但又很認真的問題:究竟以色列的國土有沒有可能進一步擴張?

以色列自從在1967年的六日戰爭佔領敘利亞的戈蘭高地,一直就是敘利亞的實質持份者,而且沒有放棄這個殖民區的跡象,明顯打算長期佔領,去保障邊境安全。戈蘭高地原住民本來以德魯茲人為主(關於德魯茲人的背景,可以archive這裏找舊文),可以視為對耶教文明相對友好的一支穆斯林,不少在以色列境內 / 控制區的德魯茲人已經歸化以色列國籍,加入以色列軍隊,從來沒有出現甚麼「第二忠誠」問題。

在阿薩德政權崩潰前夕,由北向南攻向首都大馬士革的「沙姆解放陣線」有土耳其支持,但他們並無能力獨力包圍大馬士革,同時在南部由南向北起兵的,就是異軍突起的德魯茲人,他們背後則是以色列。德魯茲人在敘利亞內戰本來支持阿薩德政權,原因之一是他們和阿薩德的阿拉維派一樣,都是境內的少數派,並不希望被多數派遜尼派直接管治「溝淡」。現在最後關頭才倒戈,除了有以色列作為靠山,也是擔心管治「新敘利亞」的政權會對他們大報復。日前敘利亞德魯茲人領袖在控制區擴大之後,正式要求加入以色列國,認為這是「lesser evil」,就不知道如何善後。

對以色列而言,如果忽然無中生有可以開疆拓土,或用德魯茲人土地來純粹當作附庸國、緩衝區,都是天降橫財。眾所周知的是以色列本來的「官方」領土不及此刻有效控制區的一半,每次以阿戰爭幾乎都有領土上的新斬獲,戈蘭高地正是例子。更不成比例的例子是六日戰爭後,從埃及手上佔領了面積極大的西奈半島,直到和埃及和解才主動交還。

根據歷史脈絡,以色列對佔領新領土從來沒有任何法律上、或道德上的包袱,這和其他國家都不同,甚至可以說是二戰後僅有可以憑戰爭增加領土的特例。德魯茲人如果要獨立建國,國際社會的阻力會很大,不少國家都擔心敘利亞正式分裂後患無窮,土耳其就絕不容許庫爾德人建國,連帶任何新獨立的國家,都會觸及埃爾多安的敏感神經。

但現在德魯茲人只是要加入以色列去自我保護,就變成了以色列和新敘利亞政權的雙邊問題。對以色列而言,一定覺得德魯茲人奇貨可居,例如可以用他們作為永久兼併戈蘭高地的討價還價,或作為影響新敘利亞施政的槓桿,可以聲稱直到敘利亞出現負責任的政權(也就是親以色列的政權)之前,都不會放棄對德魯茲人的「保護」。內塔尼亞胡易請難送,在中東「是常識吧」。

▶️ 以色列、真主黨停火協議解讀(沈旭暉 x Larry・上篇公海區)
https://www.youtube.com/watch?v=bZSgQ-0T-V0

Files

Comments

Good Year

都係搞自治區果D咁既口號野, 最後都係睇美國取態。庫爾德就危D, 要講數 美國佬會選擇保留以色列, 庫爾德算啦

Kady Cheung

Aimed al-Sharaa, the de facto leader of Syria 對BBC 講敘利亞不會是西方和世界的敵人,我反而想知道西方信唔信。