Home Artists Posts Import Register

Content

每逢有新聞說中美恢復談判,或重啟秘密溝通渠道,在互聯網時代,往往就有評論說這代表「跪低」或「投降」。這是因為在戰棋的世界,一切大起大落、速戰速決,但現實政治,從來都是持久戰。

事實上,因為全球化、資訊科技的速度,一切已經加速了太多。但相對於一天三次世界末日的虛擬世界,自然還是很「慢」。

以上一次冷戰為例,冷戰之所以「冷」,就是美蘇雙方依然維持定期溝通,以免擦槍走火。打長期的代理人戰爭,儘量避免自己人死傷,這是雙方心照不宣的默契。在美蘇關係最差之時,兩國高層依然會見面(例如尼克遜訪問蘇聯、與赫魯曉夫進行「廚房之爭」),雙方一方面在國際舞台劍拔弩張(例如古巴導彈危機),另一方面卻時刻有和談熱線。

雖然美蘇各自劃定勢力範圍,但依然容許你中有我、我中有你。例如美國賦予華約核心成員波蘭最惠國待遇,蘇聯也容許被東德包圍的西柏林屬於西德。南斯拉夫護照去美、蘇都是免簽證,東歐人可以通過南斯拉夫走到意大利投奔自由,西方「左膠」也有投奔蘇聯的先例(例如劍橋特務集團)。

到了最後勝負,只能看大方向、大政策、大趨勢,而不是被枝節誤導。今天的中美關係,正是進入了這一種性質的博弈。兩國政客口中說要避免修昔底德陷阱,實質上卻心照不宣地走向這個陷阱,並且在進行新型博弈。只是諸如5G、AI、大數據這類戰場,比昔日戰場更難形象化。假如我們被每日新聞掀動情緒,就容易見樹不見林,甚至對身旁怪事習以為常。但只要宏觀地看,此刻和1930年代的世界,氣氛幾乎一模一樣了。

Files

Comments

Wis

Such an anti KOL, commonsensical article. Love it

Tang King Fai

//此刻和1930年代的世界,氣氛幾乎一模一樣了。// 這才是令人心寒之處, 最後到1945年, 世界才由廢墟中重建, 之前已不知死了多人了.

Chris Chan

歷史會循環,因為資源唔夠兩個大國都任意去用,最後必然會迫出世界大戰。

Henry Tsui

乃正常與不正常之戰 其一方(有十多億人)由小学甴領導!

D C

The rest is noise. Well a lot of it lol

Wendy Lam

唉,呢個敗登正苦過去九個月,有乜好嘢做到出嚟?😪也不敢寄望未來了。

Good Year

5G真係好戲連場, 5G 其實仲有好多好多好多空間, 係扮5G 既sub6 定係真係5G 既mmwave ? 兩項技術點融合? 其實5G 之外仲有wifi 6 ( 你用緊既1000M 都sorry唔夠佢快) 仲有整個世界互聯網報局,保安, 海底電覽, 衛星, Block chain 技術雖然有好耐但仲未好普及! 其實5G - 應該叫資訊科技競爭

Good Year

AI - 其實係最後產物, 背後硬既涉及算力, 軟既涉及coding。 運算能力上摩爾定律係唔係行到盡?納米技術可以延長幾耐? 量子電腦誰走得快 ( 其中最簡單有冷卻技術, 減少耗電既能源效益技術)。GPU 技術又可以推快幾多? 軟體其實推陳出新, 更多數學公式, 更多語言架構, 其實範圍係大到大家都驚

Good Year

大數據又係一個極其巨大的課題, 小弟業餘都睇唔到咁多, 但肯定係一個大到不得之了既課題

George

Not only in HK but across the world, ire-laden and desperate netizens may be oblivious of being devoid of a clear-sighted vision of capricious geopolitics but pitchfork themselves into a situation where all events have to be justified by their own emotions and to fit in with their own rendering. When a situation is developed against our pursuit, we shouldn’t lightly accept a destiny, nor should we have no truck with unpleasant things that are at odds with our views. If one is eager to have his biasedly optimistic or pessimistic axe to grind, I wonder what else could contribute to like-minded circles other than polarizing us into a non-inclusive position. Why don't we take a step back and evaluate the prospect from a panoramic, unbiased and unsentimental angle which takes into account indispensable - and perhaps our undesirable - geopolitical factors. I guess none of us are willing to behave as establishment clowns who always need to reverse their narrative in response to masters' fickle leitmotif.

Leo Ng

如果冷戰不冷,為何叫冷戰?如果強把博弈理解成冷戰,會否自欺欺人?

Zero

雖然教授的文章主要與冷戰比較,但結尾指出現時與1930年代的前WW2氣氛相似,而不是後WW2的1950年代冷戰初期相似🤔