Home Artists Posts Import Register

Content

經過幾個月的吹風、放風,黨內外連番博弈,香港非建制第一大黨民主黨終於通過「民主黨的方式」,不參加今年被「完善」的立法會「選舉」,同時又儘量避免被政權取締的口實。這樣的操作,究竟是高明,還是smart ass?

表面上,這是香港人在「制度」中儘量擴大空間、尋找漏洞、靈活走位、避免不能返回頭的典型智慧。由於正式發聲明不參加選舉,可能被政權視為「抗拒制度」,而面臨由永久DQ、到違反《國安法》的後果,民主黨不斷放風,說不會「原則性」的拒絕參選。但與此同時,制定了黨員申請參選的門檻,在每個支部要取得的提名票數目,並非一般普通黨員能夠獲得,這樣一來,只要沒有人成功報名,黨就無須決定是否參選。然後又與此同時,黨內有李華明鼓勵參選、韓東方去努力爭取提名票參選,也可以說是已經「參與」了這場選舉的「程序」。

民主黨的取態,除了是為了保留黨員日後參選的彈性,相信也是希望維持住組織基本運作,以免像教協、職工盟、支聯會等,被立刻瓦解。但這樣一來,同樣為政權把民主黨「奪舍」去操作,將之「大陸民主黨派化」,留下了伏筆。反而此刻轟烈解散,斷了後路,可能是另一個選擇。反正要是有天香港能光復,重新成立一個民主黨,不過是彈指間的事。

其實,就算民主黨這樣小心翼翼,政權要隨便安插罪名,然後放風逼黨解散,依然是舉手之勞。像教協、職工盟、支聯會的「罪」,要在民主黨身上找,肯定非常容易。用正常邏輯、制度漏洞和這個政權博弈,其實是對牛彈琴。反正一定有人繼續扮演紅臉白臉,消費民主黨下去,香港的未來,已經不是依靠昔日公式能夠「完善」的時候了。

Files

Comments

Wendy Lam

高唔高明就唔知啦。我本來早已對呢個民主黨完全放棄,但今次總算做番一件似樣啲嘅事。

Gary Lee

我當然地唔係政黨中人,完全唔知佢地有幾多條路去揀。若果被奪舍咁去營運,可唔可以等到黎明來到,都唔肯定。但有一點可以提出O既係,一個政黨其實係需要回答一條問題,唔去參選個政黨仲搞黎做乜?論政?圍爐? 民主黨貴為香港民主派第一大黨(我唔係話佢最多支持,但幾十年黎都係最多立法會同區議會席位),歷史又最悠久,支派又多,相對幾個其他較細O既組織,要完全瓦解O既難度相對高。李華明之流當然有其膠之處,但我相信這種見解絕不是黨內"一個半個"意見,歸根究底也有很多利益在前,後路在後。不過既然佢地決定留番條尾,我總覺得無可無不可。反正,無論走或唔走,老電池就係老左,頭太大就係大左,其實同大局都係無關,真正香港人都唔會覺得佢地係真民主派。只係香港人損失左一個可以響公民社會發聲機會,就有點可惜。

Simon Wong

留住个党,對政府及建制派消滅,讓他們自己惹火上身……,現在多點提出関鍵意見,讓建制為難,,,例如,派錢一萬,,例如,新界潛建,,,套丁問題,,,例如,,官員責任制,,,,,

George

在一個已完全失去被公眾問責,政策沒有任何制衡的社會,我不認為公眾興論甚至批評會對既得利益者造成任何壓力。你看傳媒覆述林鄭對房委會說法而造成建制內反感,她就辯解為得意想法,批評報導製造矛盾。他日煽動仇恨罪立法後,政府官員及建制中人還會害怕問責嗎?任何令他們不喜歡報導也會控告批評者或報導記者煽動他人仇恨政府或社會。証據呢?不就是任意猜測當事人意圖。

Alex Chow

只不過係苟延殘喘,爭在幾時比人拔喉

Alvin

民主黨解唔解散都已經癈晒武功,可能佢吔認為咁做係保到最多人呢一刻平安嘅方法啩?初選嗰班未審先坐咗差唔多一年,唔想坐都係人之常情。

saeko

起初我疑心搞黨內提名,係借啲意今屆就奶,最後只係躺平,打發咗李華明,我都覺得已經算係咁。呢個黨依賴嘅路徑幾十年都係與虎謀皮唔同中共硬碰,養養埋埋啲人,加埋大量滲透入嚟嘅鬼,成個構成,呢啲時刻咁樣決定,大抵羅健熙係盡咗力。可能唔係最好,但又未至於好差。 至於有無用……其實都係無,拖多一時靜待局勢改變,奇蹟都係不可待,但既然選擇拖,點樣體面地行到最後一步都係懸而未決,舉步維艱。我諗只要唔係失節得好肉酸,我對呢個黨仲會有起碼嘅同情嘅。

Reggie

我唔認為每個組織一遇到政權針對就解散係好事,咁樣顯示香港人太軟弱,根本唔值得同情⋯⋯民主黨呢次叫做強硬啲,值得欣賞