【國際關係深度評🇺🇸】如果馬斯克全面收購Twitter：數碼時代的「Citizen Kane」神話？ (Patreon)

全球首富馬斯克（Elon Musk）宣佈，有意以約430億美元金額全面收購Twitter，並打算將這家社交媒體公司改為名下公司後，激起千重浪。特別是他明言要改變Twitter政策，恢復特朗普等因為「違反規程」被封閉的帳戶，更可能根本扭轉未來的社交媒體規範。《紐約時報》翌日以《Elon Musk Is a Digital Citizen Kane》為題評論，這是很有趣的切入點，值得我們回顧誰是「Citizen Kane」。

「Citizen Kane」其實是指1941年上映的美國電影《大國民》。這電影十分經典，不但在美國電影學會1998年評選的「百年百大電影」名列榜首，更被不少影評人視為有史以來最偉大電影。電影主角凱恩（Charles Foster Kane）和馬斯克之間，也確實有一定可比之處。

在電影中，成年後的凱恩富可敵國，屬世上最有錢的人之一；單憑財富這一點，現時屬全球首富的馬斯克有過之而無不及。獲得財產控制權後，凱恩開始完全控制旗下的《紐約問事報》，要求報章嚴格遵從他的編採方向。馬斯克亦有相似計劃，打算私有化Twitter，從而可全面控制這家社交媒體公司。

但儘管二人都想對旗下媒體擁有絕對控制權，但目的仍有不同：凱恩是想開展以渲染和誇張手法進行報導、從而可刺激銷量的「黃色新聞」事業，同時希望影響當時的政治生態，以令自己獲利。馬斯克的目標則似乎較為單純、也較為崇高，只是想把twitter改造為心目中的言論完全不受限制的平台，這方面的願景，和特朗普醞釀中的新媒體幾乎完全一樣。

在現實中，馬斯克並非世家出身，成年後經過多番打拼，例如成為Tesla合夥創始人，才獲得現時的財富。相反，凱恩大部分的資產都來自母親留下的金礦，以及得益於監護人銀行家的妥善經營。二人「母蔭」不同，對他們的金錢觀帶來不少影響：凱恩曾提到可任由《紐約問事報》蝕錢，自己亦長期居於豪宅內；馬斯克則寧願將金錢投資在SpaceX一類項目，並居於400平方呎的可拖動組合屋內，以保持「貼地」。

此外，馬斯克（暫時）仍無意親手參與政治，仍然醉心經營Tesla和SpaceX的業務，以及投資其他新創產業。他要收購Twitter，似乎是不滿Twitter有關言論自由的限制，多於希望藉此拓展政治影響力。凱恩的政治野心則直接得多，不但曾參選紐約州州長，更會刻意利用旗下報章，來增加自己的政治和社會影響力。不過馬斯克的政治影響力，其實遠超國界，假如業務拓展下去，那是另一個層面的星際領袖，卻也根本不用經營低層次的選舉了。

Reference: https://cn.nytimes.com/technology/20220415/elon-musk-is-a-digital-citizen-kane/