【美麗新香港🇬🇧🇭🇰】如何理解「香港從不是英國殖民地」？ (Patreon)

「新香港」新版教科書一錘定音，強調「香港從不是英國殖民地」，「英國只是曾經殖民管治香港」。日後要說「香港是英國殖民地」，恐怕又會違反國安法，而種種「殖民地」標記會否被剷除，恐怕也凶多吉少。

聽起來，改寫歷史改得很荒謬，不過其實這「自古以來」就是中共的立場。這裏我們要做一些國際關係科普。

中華人民共和國建政後，強調不承認「不平等條約」。但在國際關係，並沒有嚴格對「不平等條約」的定義，畢竟大多數條約都是戰爭後的產品，戰爭自然有勝有負，如果輸家簽約就是「不平等條約」，那世界上就會所有條約都無效。

但中共就是以這種「反帝反殖」姿態，強調大清帝國、中華民國簽訂的「不平等條約」都無效，至於哪些屬於「不平等」條約，自然是自己說了算，重點是與割讓、租借香港有關的，都算在內。由於中共不承認那些條約，就堅持有關土地「自古以來」依然是中國領土。那怎樣解釋英國有效管治的事實？這就是所謂「殖民管治」，在中共政治正確觀點中，也就是「強加於人的」、「非法的」，隨時都應該終止的。中共不武力解放，不過是權宜之計，就算要如此，也是「合法」的。

這態度和中華民國政權完全不同。國民政府管治全國時，也以收回各租界為任務，但並沒有說不承認大清帝國簽訂的「不平等條約」。恰恰相反，中華民國是承繼了所有大清帝國的國際規範。所以中華民國收回每一個租界時，都有一個條約 / 換文，說明某國根據某條約租借的租界，經雙方同意，將於某日之後歸還中國。

因為同一原因，中華民國雖然也希望從英國收回香港，但也承認《南京條約》的客觀現實，因此容許香港放在聯合國的非自治政治實體清單。假如是中華民國處理「回歸」，簽約大概回是雙方同意某日之後終止南京條約的某條款。

但中共則不一樣。由於強調香港「自古以來」都是中國領土，主權從無中斷，所以一進入聯合國，就要把香港、澳門從上述清單剔除。而《中英聯合聲明》是各自表述的各說各話，中方堅持不提《南京條約》，只說「因應全國人民要求，1997年7月1日後恢復行使主權」，英方則說「歸還」香港，自然暗示自己曾長期有效管治。

由於中方不承認香港曾經是英國的「合法殖民地」，一旦要「去殖」，可以去得好盡好盡。

完。