Home Artists Posts Import Register

Content

台灣企業家尹衍樑仿效諾貝爾獎成立的「唐獎」近年備受重視,公信力遠超孔子和平獎,成為華裔自由世界的殿堂級榮譽。唐獎每兩年頒發一次,設四大獎項,包括「漢學獎」,今年又到第5屆頒獎之時,率先公佈的「永續發展獎」(類似經濟學獎)卻意外引起爭議。

這屆「永續發展獎」得主是國際知名經濟學家薩克斯(Jeffrey D. Sachs),以肯定他在跨領域永續科學議題上,包括制訂與倡導永續發展目標(SDGs)的貢獻。薩克斯是國際最知名的經濟學者之一,而且和權力高度交合,曾任三屆聯合國秘書長特別顧問,現任哥倫比亞大學永續發展中心主任、聯合國永續發展解決方案網路(SDSN)主席,美國歷屆總統都很重視他的意見,堪稱國師級人物。當今全球主流「永續發展」概念,幾乎就是薩克斯一手推動,而台灣近年積極推廣經濟「永續發展」,也間接深受薩克斯影響。

然而薩克斯過去的言論,往往被視為向權力過份靠攏,特別是對中國一類極權國家的發展模式,有莫名其妙的加持。來自台灣的加拿大約克大學副教授沈榮欽就批評,薩克斯是與極權為伍的學者,曾收取阿聯酋贊助,協助提升阿聯酋的全球快樂指數排名,近年更積向中共政權獻媚,配合「大外宣」,並非自由世界、台灣人民的朋友。

翻查資料,薩克斯曾撰文批評外界對中共在新疆實行種族滅絕的指控「不合理」,並拿美國進行對比,反稱自己更了解美國如何違反人權,從而為中國新疆政策辯護 ,更指美國不應把新疆、台灣、香港議題放在美中關係中心,因為「我們的朋友」中國不想聽到這些,最重要的是美中能合作處理當前的重要問題,而不是形成新「冷戰」局面。

薩克斯又以自己在聯合國的地位,為中華能源基金委員會(CEFC)牽線,舉辦論壇宣揚中國「一帶一路」計劃。而這個中華能源基金委員會,正是香港前民政事務局長何志平加盟後被美國拘捕的那個白手套。

在具體言論方面,薩克斯也頗具「小粉紅」色彩,一直用「責任全在美方」、「中國在全球發揮領導作用」等邏輯「說好中國故事」。例如2018年,華為高層孟晚舟在加拿大被捕,薩克斯在《Project Syndicate》以「對華為開戰」發文,指責美國政府尋求以不尋常及不合理手段逮捕華為高層孟晚舟,在處理華為的事件最終目的是遏止中國發展,批評華府才是肆意違反國際規則、破壞世界和平的國家。

又如在2020年,薩克斯表示中國和美國之間日趨深化的冷戰可能比武漢肺炎疫情更令人擔憂,全球將在後疫情時期進入一個「沒有任何領導的大規模分裂」階段,並將中美兩國之間的敵意歸咎於美國政府,他認為美國正試圖同中國發起新冷戰。2021年,薩克斯在聯合國駐華系統主辦的「可持續發展目標行動十年與不斷變化的全球格局」活動中,盛讚中國在全球可持續發展事業中的領導作用;亦指中國與聯合國50年合作堪稱多邊主義榜樣,中國信守諾言高舉和平旗幟,而美國卻捲入多場戰爭,耗費了大量軍費等。

薩克斯是中國國務院轄下的中國發展研究基金會兒童發展中心高級顧問、北京大學中國公共財政研究中心顧問委員,中國生物多樣性保護與綠色發展基金會亦會稱他為某種「老朋友」。由於早已歸邊,這次他獲得「台灣諾貝爾獎」就令人頗為意外,究竟是獎項希望借助他的國際知名度宣傳,還是薩克斯「身在曹營心在漢」,就只有評審自知。

Files

Comments

George

很多著名經濟學者喜歡在《Project Syndicate》發表批美親中言論。最近另一例子就是Joseph Stiglitz。這一類知識份子往往善用red herring fallacy,由遠至印第安人,黑奴久遠問題,近至次按危機,阿富汗反恐戰爭,搜刮美國歷史上所有錯誤去合理化中共自身行為。弱弱一問,從econometrics角度看,「美國不是」與「中共行為」是否有顯著相關系數?是前因後果,互為因果或是互不關連?為什麼這麼多經濟學家不用專長計量方法去印證這一點,反而不斷用小粉紅「我衰,你仲衰」論調?如果「中共邪惡」是根本不存在或非事實全部,這是否指控西方國家不斷縱容主流媒體同學界多年來發報假消息或以失實言論去誣捏中共政府? 值得注意的是Sachs同Stiglitz有不少共通點。二人同樣是國際知名凱恩斯經濟學派左冀學者,同是擁有哥倫比亞大學最高學術頭銜University Professor,而且一樣曾在國際組織,智庫以及政府部門擔任要職。Stiglitz更是2001年諾貝爾經濟學奬得主。Project Syndicate也是一所總部位於紐約非謀利左傾傳媒機構。如果要簡潔地為所有共通點串連就是「左、紐約」。這是否中共一貫突破西方罩門所在處? https://www.project-syndicate.org/commentary/us-squandering-soft-power-appeal-in-cold-war-with-china-by-joseph-e-stiglitz-2022-06

悉尼 袋鼠

孔子和平獎係一個大笑話,原因係佢政治行頭,完全無頒獎準則。你可以話諾貝爾和平獎都有政治目的,但大多數情況,都有普世價值嘅準則作為根據。(當然唔好講奧巴馬,呢個好例外,我都唔知頒俾佢做乜) 雖然唔排除結論中嘅揣測 — 借助他的國際知名度宣傳,但如果唐獎係真係根據「永續發展獎」嘅準則而頒發,評審團應該根據行內人士嘅提名及理據,而考慮佢 within reasons 嘅政治觀點。 當然响台灣,頒呢個獎俾佢,响局勢係政治不正確,仲隨時頒獎演講時,俾佢做埋大外宣,但係這就正正反映台灣係有真正嘅言論自由,不受政治干預。(村上春樹咪去以色列講『蛋與牆』嘅演說) 呢啲唔係左唔左膠,而係當你樣樣嘢都要有一個政治考慮,相對而家眼見香港嘅淪落,在於樣樣都要於政治掛帥之中作自我審查,又有乜分別? 對我嚟講,到真係打仗,即係好似而家烏克蘭咁,戰時國家係要行政主導**,到時頒個獎都要滲透政治考慮,嗰一刻我會絕對支持。

Martin Chan

學者都係人,學者都需要經費去做研究,但係咁嘅狗樣去奶研究經費同資金來源,我就冇眼睇。 口口聲聲話美國都有侵犯人權,殺死美國黑人果位警察接受咗審判要坐監,大陸嗰班官將維吾爾人拉入再教育營有接受過審判咩?佢哋將啲貪污得黎嘅錢放喺你個國家啊,死蠢!

Lap Chi So

西方自由世界毒瘤!

Gary

未來的歷史會証明,甚麼國家是可持續發展的。

Chris Chan

錢無人嫌多,當係學術經費都話無辦法,但更可能係直接落自己袋

Chris Chan

如果大量既人滲透入去洗腦,唔駛見血既戰爭都玩完。 好似美國年輕一代咁沈迷玩 tiktok,對中共企業既意識形態完全無過濾就全盤接受,到真係要同中共打仗時,齊齊左膠上身話要愛與和平,唔要打仗,咁就死得。 所以對外國既滲透要防範於未然係國家安全既事。