【國際冷知識 🇨🇳】中國接待外賓落機禮儀，真的只有國家元首才配有紅地氈嗎？ (Patreon)

看見一位香港留下來的朋友，批評台灣媒體「歪曲中美關係」，認為耶倫訪華反映兩國關係「很好」，落機沒有獲得紅地氈招待只是因為不是國家元首，根據外交慣例不可以有紅地氈，云云。

看見昔日朋友人在屋簷下，不得不以這樣的方式表忠為生，實在很痛心。

關於紅地氈的國際關係禮儀，先可以簡單談一談。

首先，並沒有國際慣例一成不變的劃一禮儀，招待甚麼人要用紅地氈、甚麼人不可以用，所謂 protocol，都是各國自己制訂的。這種禮儀大概在二百年前歐美興起，也不局限在政壇，例如康城影展的紅地氈就非常著名。

至於是否必須是紅色，也可以按國情改變。

例如幾年前，沙特阿拉伯就公佈了新 protocol，從此不再用紅地氈，而改用紫色地氈接待貴賓。官方解釋是沙特春天的高原、沙漠都是亮麗的紫色，希望以此推廣沙特旅遊業，而且紫地氈還會順道宣傳沙特製造業，可算是植入式廣告。沙特人大概也知道，紫色在東方文化同樣顯示尊貴，所謂「紫氣東來」；香港禮賓府改現名之前，當時擔任行政會議召集人的梁振英本來提議，將港督府改名為「紫蘆」。

那根據中國protocol，究竟誰是值得紅地氈招待的 VIP？

在美國國務卿（二號人物）上月訪問中國的時候，他沒有得到紅地氈招待；但中國總理李強（二號人物）同日訪問德國，卻獲得德國總理的紅地氈招待。這是一個直接對比。

當然可以說，中國有自己的國情，堅持紅地氈只接待國家元首，不必理會西方習慣。但很多國家的實質領袖，都不是法律上的國家元首，例如根據這個準則，英國首相也不過是英國國王之下的二號人物，是否也不能被紅地氈接待？我們卻見到不久前，馬來西亞首相安華訪問中國，是得到紅地氈接待的。

要說是國家元首和「實質一把手」才值得紅地氈，而美國國務卿怎麼說也不是「實質一把手」，翻查歷史圖片，卻發現在奧巴馬時代，身為國務卿的希拉里訪問中國，在機場下機時，明顯是得到紅地氈招待的。而俄羅斯外長拉夫羅夫訪華時，落機也有紅地氈。

而且昔日美國官員訪華，在機場接機的，都是中國的同級官員。只是這幾次才換成外交部司長級的芝麻綠豆官接機。

從這些改變可以閱讀甚麼訊息，可以自行解讀。但如果說「中國不安排紅地氈是因為不符外交禮儀」，這明顯不是事實。

▶️ 南韓慶熙大學國際關係教授朱宰佑（Choo Jaewoo）：中國戰狼外交，令南韓急速投向美日同盟；台海戰爭一旦爆發，解放軍會首先攻擊駐韓美軍
https://www.youtube.com/watch?v=bmBUMFtEnKA