Home Artists Posts Import Register

Content

看見一位香港留下來的朋友,批評台灣媒體「歪曲中美關係」,認為耶倫訪華反映兩國關係「很好」,落機沒有獲得紅地氈招待只是因為不是國家元首,根據外交慣例不可以有紅地氈,云云。

看見昔日朋友人在屋簷下,不得不以這樣的方式表忠為生,實在很痛心。

關於紅地氈的國際關係禮儀,先可以簡單談一談。

首先,並沒有國際慣例一成不變的劃一禮儀,招待甚麼人要用紅地氈、甚麼人不可以用,所謂 protocol,都是各國自己制訂的。這種禮儀大概在二百年前歐美興起,也不局限在政壇,例如康城影展的紅地氈就非常著名。

至於是否必須是紅色,也可以按國情改變。

例如幾年前,沙特阿拉伯就公佈了新 protocol,從此不再用紅地氈,而改用紫色地氈接待貴賓。官方解釋是沙特春天的高原、沙漠都是亮麗的紫色,希望以此推廣沙特旅遊業,而且紫地氈還會順道宣傳沙特製造業,可算是植入式廣告。沙特人大概也知道,紫色在東方文化同樣顯示尊貴,所謂「紫氣東來」;香港禮賓府改現名之前,當時擔任行政會議召集人的梁振英本來提議,將港督府改名為「紫蘆」。

那根據中國protocol,究竟誰是值得紅地氈招待的 VIP?

在美國國務卿(二號人物)上月訪問中國的時候,他沒有得到紅地氈招待;但中國總理李強(二號人物)同日訪問德國,卻獲得德國總理的紅地氈招待。這是一個直接對比。

當然可以說,中國有自己的國情,堅持紅地氈只接待國家元首,不必理會西方習慣。但很多國家的實質領袖,都不是法律上的國家元首,例如根據這個準則,英國首相也不過是英國國王之下的二號人物,是否也不能被紅地氈接待?我們卻見到不久前,馬來西亞首相安華訪問中國,是得到紅地氈接待的。

要說是國家元首和「實質一把手」才值得紅地氈,而美國國務卿怎麼說也不是「實質一把手」,翻查歷史圖片,卻發現在奧巴馬時代,身為國務卿的希拉里訪問中國,在機場下機時,明顯是得到紅地氈招待的。而俄羅斯外長拉夫羅夫訪華時,落機也有紅地氈。

而且昔日美國官員訪華,在機場接機的,都是中國的同級官員。只是這幾次才換成外交部司長級的芝麻綠豆官接機。

從這些改變可以閱讀甚麼訊息,可以自行解讀。但如果說「中國不安排紅地氈是因為不符外交禮儀」,這明顯不是事實。

▶️ 南韓慶熙大學國際關係教授朱宰佑(Choo Jaewoo):中國戰狼外交,令南韓急速投向美日同盟;台海戰爭一旦爆發,解放軍會首先攻擊駐韓美軍
https://www.youtube.com/watch?v=bmBUMFtEnKA

Files

Comments

No comments found for this post.